“Дело олигархов”: расхитителей Латвии не нашли – отвлек “русский след”

РИГА, 31 янв — Sputnik, Андрей Солопенко. Председатель парламентской следственной комиссии по признакам расхищения государства и качеству расследования досудебного процесса Nr.16870000911 Ингуна Судраба на заседании парламента презентовала итоговый доклад по скандально известному “делу олигархов”.

Комиссия была образована в июле прошлого года благодаря нашумевшей публикации журнала Ir, где были обнародованы расшифровки нелицеприятных разговоров в отеле Rīdzene, которые предположительно могли вести известные латвийские предприниматели Айварс Лембергс, Айнарс Шлесерс и Андрис Шкеле. Олигархи обсуждали способы влияния на латвийскую политику и СМИ.

Обычно итоговое сообщение комиссии зачитывает ее председатель. Однако депутаты от Национального объединения внезапно предложили изменить повестку дня и включить в нее вопрос об отзыве Судрабы из состава комиссии.

Подобная попытка уже предпринималась на прошлом заседании Сейма, но тогда не хватило всего лишь нескольких голосов, чтобы сместить председателя, и сейчас потерпевшие поражение сторонники смещения Судрабы, видимо, настроились на реванш.

Изменение повестки дня поддержали 45 депутатов, против проголосовали 39, а 4 воздержались. Вопрос об исключении Судрабы из комиссии опять стал актуален, и были объявлены дебаты. Парламентарий Иварс Зариньш, первым взявший слово, назвал подобное цирком абсурда и задался вопросом о причинах подобных действий.

“Вы что, боитесь, что будет зачитан этот доклад? Выйдите и скажите, зачем надо продолжать этот цирк?” — обратился Зариньш к инициаторам идеи об отставке председателя комиссии.

  В Литве улицу возле посольства РФ хотят переименовать в честь Немцова

На вопрос Зариньша поспешил ответить депутат от Нацблока Ритварс Янсонс, заявивший, что следственной комиссией не может руководить человек, который упомянут в разговорах, как поддержанный Россией кандидат в премьеры.

“Мы все знаем о контактах госпожи Судрабы с бывшим руководителем Службы безопасности России Сергеем Степашиным, которые были публично озвучены”, – заявил Янсонс отметив, что в свете этой информации, голосование по отстранению Судрабы от обязанностей главы комиссии можно считать чисто символическим.

В то же время парламентарий Ринголдс Балодис указал, что символическим отзыв Судрабы мог быть раньше, а теперь, когда комиссия фактически закончила работу, в нем нет никакого смысла.

“Какая логика у этого голосования?! Нужно было голосовать тогда, когда нужно было, а не делать сейчас жуткий цирк!”, – возмутился Балодис.

Парламентарии прислушались к его аргументам, и в результате за отзыв Судрабы было отдано 43 голоса, а против – 42, четверо депутатов снова предпочли воздержаться. Судраба осталась в составе комиссии и смогла выйти на трибуну для оглашения итогового доклада.

“В разговорах в Rīdzene можно усмотреть признаки расхищения государства, потому что в отдельных вопросах обсуждались действия, которые могут свидетельствовать об использовании государственной власти как инструмента для получения личного блага. Комиссия пришла к выводу, что разговоры в Rīdzene указывают на влияние при назначении и снятии государственных должностных лиц, что не только угрожает принятию решений в интересах общества, но и может создать существенную угрозу, закрепленному в Конституции Латвийской Республики разделению властей”, – говорится в докладе.

  День города: топ-10 событий на празднике Риги

Здесь напрашивается явный вывод о виновности участников этих разговоров, но Судраба отмечает, что поскольку криминальный процесс был прекращен и вовлеченные лица считаются невиновными, комиссия воздерживается от рассмотрения их разговоров или выражения отношения к конкретным лицам, потому что “в таком случае можно дать им возможность реализовать свое искушение выступить против нас или страны”.

“Призываем Генерального прокурора создать комиссию из представителей разных правоохранительных учреждений и проверить основания для начала уголовного процесса, хода и результата следствия, сделать выводы и указать ответственность для конкретных должностных лиц”, – предложила Судраба.

Также комиссия пришла к заключению, что парламенту следует оценить необходимость поправок к законам, чтобы сделать эффективную уголовную ответственность за подобные преступные деяния и не допустить таких ситуаций в будущем, а расхищение государства должно быть криминально или административно наказуемо.

Судраба также заявила, что комиссия считает необходимым разработать и принять закон о лоббизме, чтобы определить какие методы политического влияния могут являться разрешенными, а какие – преступными.

  В Португалию к Гибралтару: Эстония продолжает борьбу за путевку в Россию

Но, как выяснилось, итоговое резюме понравилось не всем членам комиссии. В частности, Андрей Юдин проголосовав против, пояснив свою позицию тем, что текст итогового доклада не дает ответов на основные вопросы.

“Подготовленный и утвержденный большинством депутатов доклад оценивается как документ низкого качества, не дающий ответы на вопросы, формулируемые при создании парламентской следственной комиссии”, – заявил Юдин.

По его мнению, парламентарии уклонялись от предоставления ясных ответов по поводу констатации признаков расхищения государства, а также действий лиц, о которых общество узнало из опубликованных разговоров в Rīdzene.

“Работа комиссии не считается уголовно-процессуальной деятельностью, а факт прекращения уголовного процесса не может быть препятствием для оценки деятельности участников разговоров”, – подчеркнул депутат.

Кроме того, он отметил, что в рассматриваемом уголовном деле имеются факты, которые дают ему основания считать, что Шлесерс, Лембергс и другие участники разговоров в Rīdzene осуществляли действия, соответствующие признакам расхищения государства.

“Расхищение государства – это не только термин, который используется в академической среде, но и реальное явление в Латвии”, — заключил Юдин.

https://ru.sputniknewslv.com/Latvia/20180131/7222297/dengi-oligarh-sud.html

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *