Частное мнение об угрозах для безопасности Узбекистана

Мой знакомый (проживающий ныне в ЕС, в конце прошлого века активист одной оппозиционной партии), с которым мы общаемся в ФБ спросил мое мнение о дискуссии, которая сегодня развернулась вокруг программной речи Председателя СГБ Ихтиёра Абдуллаева в Сенате Узбекистана в конце прошлого месяца. В своем выступлении руководитель СГБ говорил об угрозах государству на современном этапе, исходящих из-за рубежа.

«Я не политолог и мало, что смыслю в этой науке, и поэтому вряд ли мое мнение будет кому нибудь интересным» – пояснил я своему знакомому, намекая на то, что спор ведут именно политологи, но у него были свои аргументы – «Вы специалист в области безопасности и мне интересно узнать Вашу точку зрения на споры в СМИ и соцсетях, разгоревшиеся после заседания Сената.

В общем я согласился, хотя понимаю, что в конце концов подвергнусь жесткой абструкции теми, кто не согласен с моим мнением.

  • В стране идут либеральные реформы абсолютно во всех сферах жизни. Эти реформы, начатые главой государства, поддержаны всем народом и говорить о «подморозке» оттепели все-таки неправильно.
  • Жесткая критика деятельности СНБ Президентом страны, глубокая реформа СГБ, Закон о спецслужбе, чистка во всех эшелонах Службы инициированы Ш.Мирзиёевым – и это объективная реальность. Перед председателем СГБ поставлены серьезные задачи, ему и отвечать за все решения перед страной и Президентом, не правда ли?

Теперь собственно об угрозах для Узбекистана, обозначенных председателем СГБ и вызвавших те самые дискуссии, о которых я упомянул вначале.

Какие бывают инвестиции? Нужно ли их проверять и все ли они бывают полезными? Критики, считают, что инвестиции – есть инвестиции и нет смысла проверять источники финансовых поступлений и цели инвесторов. Правильно ли это?

  • Хочу привести пример из собственного опыта. В начале 2004 года, мой сокурсник пригласил меня в Андижан, для того, чтобы рассмотреть необычное предложения от одного иностранного фонда.

Мне стало интересно, и я отправился в долину. В Андижане мне устроили встречу с представителем этого фонда, который представляла достаточно молодая дама из Бишкеке, с хорошим русским языком. Предложение звучало очень заманчиво. Дама передает мне 35 тыс. долл. наличными, я могу использовать эту сумму в своем бизнесе по собственному разумению. Взамен, через год, я должен буду обращаться в различные государственные органы и структуры с предложениями о либерализации бизнес-климата в стране. Очень заманчивое предложение, но как известно «бесплатный сыр…». И точно, было еще одно требование. За полученную сумму я должен был …написать всего лишь расписку. О том, что такой «грант» незаконен и факт моего возможного шантажа, дама не исключала. Я естественно отказался, но ведь были те, кто соглашался.

  Балансирование между Баку и Ереваном

Это я к тому, что некоторые инвестиции все-таки необходимо контролировать. Гюлен так же инвестор, можно даже поинтересоваться о результатах его инвестиций у Эрдогана – он много, что рассказывает на эту тему.

Недавно, еще один знакомый – очень успешный бизнесмен из Казахстана, на протяжение 15 лет ведущий торговые операции с коммерческими компаниями из Германии, пытался открыть личный счет в этой стране. И несмотря на рекомендации немецких партнеров по бизнесу, во всех банках получил от ворот поворот. Спецслужбы Германии не рекомендуют не гражданам ЕС открывать счета в местных банках.

Думаете легко нерезидентам стран ЕС инвестировать в реальный бизнес в ведущих странах ЕС? Бумаг не насобираешь. Профилактика терроризма – так открыто заявляют банковские служащие. Источники финансовых средств будут тщательно изучать спецслужбы, Интерпол и другие заинтересованные структуры.

Несколько месяцев назад в Стокгольме мне довелось познакомиться с работой финансовой разведки Швеции. Увлекательный был доклад, и рекомендации – делайте как мы, контролируйте и проверяйте каждый доллар и евро, инвестируемые в вашу страну.

Мир сегодня такой, объясняли мне.

Теперь поясните, что такого необычного сказал председатель СГБ?

  • Председатель СГБ в своем выступлении утверждает, что в большинстве своем граждане Узбекистана, живущие в других странах, «попадают под влияние экстремистских течений», что, «является одним из многих представляющих опасность факторов».

«Это утверждение звучит довольно зловеще» утверждают оппоненты главы спецслужбы из-за рубежа. Ну почему же спрашиваю я?

Ведь сегодня «идеи насильственного экстремизма, ведущего к радикализации, особенно молодежи» – огромная головная боль многих правительств по всему миру. Именно такие формулировки включены в программы борьбы с терроризмом во всех странах Европы. «Насильственному экстремизму, ведущему к радикализации» – ОБСЕ посвящает международные конференции, семинары, круглые столы, издает множество специальной литературы. Мировое сообщество реально заинтересовано что-то сделать с пока неразрешимой задачей – выработать универсальные рекомендации по борьбе с этим злом.

Почему эта проблема не должна беспокоить руководителя спецслужбы, спрошу я вас?

Совсем не секрет, что сегодня в Сирии и Афганистане воюют граждане с узбекскими паспортами. И почти все они завербованы в России из трудовых мигрантов. Вербовка в среде трудовых мигрантов в РФ – огромная проблема, причем не только для Узбекистана.

  Хиджаб как тренд или шаг к радикализации?

Приведу один пример.  Фонд «Search for common ground» из Великобритании выделил значительные финансовые средства для проведения исследований на тему: «Изучение причин распространения радикализма среди трудовых мигрантов из стран Центральной Азии, работающих в Российской Федерации». В многонедельных полевых исследованиях приняли участие и два консультанта нашего Центра изучения региональных угроз – профессор Бахтиёр Бабаджанов и Саида Арифханова.

Кстати, к этой работе привлекли кроме ННО и специализированных НИИ из стран Центральной Азии, России, ещё и Королевский объединенный институт оборонных исследований (Великобритания).

Повторю свой вопрос: «Почему эта проблема не должна беспокоить председателя СГБ», если она беспокоит англичан?

  • Оппозиция за рубежом. Явно болезненная тема.

Может быть кто нибудь вспомнит риторику ведущих оппозиционеров в конце 80-х и начале 90-х? Не эта ли риторика начала исход русскоязычных граждан из Узбекистана в Россию, США, Германию, Канаду, Израиль? Сколько сотен тысяч врачей, учителей, инженеров, высококвалифицированных рабочих фактически бежали из Узбекистана. Почему? Им было страшно…

Один из оппонентов доклада Председателя СГБ предположил, что в виду имеется Муххамад Салих. А почему бы и нет? Фигура нынешнего харизматичного лидера НДУ неоднозначна. О нем много написано, в том числе и оппозиционными журналистами, обвиняющими Салиха в исламском фундаментализме. Не знаю, лично с ним не знаком, меня даже уверяли, что теперь он уже хорошо относится к русским. Ну может быть.

А вот бывший боевик Исламского движения Туркестана (ИДТ) рассказывал мне, что после одной встречи лидера ИДТ Тахира Юлдаша с Муххамад Салихом в Стамбуле, последний просил подучить своего сына в одном из лагерей подготовки муджахеддин ИДТ в Северном Вазиристане. В этом лагере мой визави познакомился с сыном Салиха, который провел в бандформировании несколько месяцев.

Теперь объясню почему лично я с удовлетворением встречаю все изменения и реформы, которые происходят в стране в целом и связанные с СГБ и Ихтиёром Абдуллаевым, в частности.

Для тех, кто не в курсе – мне довелось 19 месяцев провести в следственном изоляторе № 1, более известном как Таштюрьма. Причем провел я все эти дни в камерах подвала четвертого корпуса. Опять, же для тех кто не в курсе – подвал контролировался операми, тесно связанными с СНБ.

Так вот, когда конвойный выкрикивал: «Четвертый, подвал!», то все, кто находился в камере «вокзальчика» (место, где арестанты пережидали время между отправкой на следствие или суд, и возвращение назад, в камеры тюрьмы) с сочувствием провожали нас взглядом до двери, кто-то ухитрялся втихаря пожать руку, или хлопнуть по плечу.

  «Союзник» ведет нечистую игру

Почему нам, сидящим в камерах подвала четвертого корпуса было такое внимание? Да потому, в корпусе, даже на верхних этажах по ночам были слышны крики арестантов, у которых «лохмачи» выбивали показания. Такое происходило лишь в подвале.

Как у нас по ночам стыла от ужаса кровь в жилах, когда в камерах, примыкающих к комнате опера работали «лохмачи» – отдельная история.

Вот почему я с удовлетворением читаю документы, которые должны положить конец пыткам в тюрьмах Узбекистана. Может быть я наивный человек, но Закон (№ ЗРУ–470), подписанный Президентом 4 апреля, в котором «усилена ответственность за применение пыток и других бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания» у меня вызывает уверенность, что пыткам в стране всё же положен конец.

Теперь несколько слов о БЕЗОПАСНОСТИ, о том за что отвечает перед своим народом Председатель СГБ.

Обращусь к профессиональным экспертам, которые недавно представили свой ежегодный отчет, под названием «Глобальный индекс терроризма» (Global Terrorism Index) – 2017 год.

Что же из себя представляет ежегодный (составляется с 2000 года) «Глобальный индекс терроризма»? Прежде всего – это 120- страничное комплексное исследование, которое измеряет уровень террористической активности в странах мира и показывает, какие из государств и в каких масштабах сталкиваются с террористической угрозой.

Индекс разработан международной группой экспертов под эгидой Института экономики и мира (The Institute for Economics and Peace) Сиднейского университета из Австралии. Причем, расчётная часть выполнена на основе информации из глобальной статистической базы данных Университета штата Мэриленд — крупнейшей в мире о террористической деятельности. При составлении Индекса анализируется целый ряд факторов, которые являются маркерами, так или иначе связанными с террористической активностью.

Так вот, в соответствии с «Глобальным индексом терроризма» за 2017 год Узбекистан находится в рейтинге на 125 месте – из 130!
Это ли не свидетельство того, что Узбекистан уверенно входит в число самых БЕЗОПАСНЫХ стран мира?

В заключении. Я высказал лишь свое личное мнение по упомянутой вначале причине. Согласитесь, что в либеральном обществе, каждый может иметь свое мнение, с уважением относясь к мнению других. Не правда ли?

Директор Центра изучения региональных угроз

Виктор Михайлов

Мысли на “Частное мнение об угрозах для безопасности Узбекистана”

  1. все верно, обеспечивать безопасность любого государства жизненно необходимо и в этом смысле спецслужбы Узбекистана не будут отставать, это факт

    1. Новый закон принят. Уже всем ясно что отныне деятельность СГБ становится прозрачной. Теперь не только сотрудники, но и граждане будут знать какие они имеет право и обязанности.

  2. СГБ нужна для того, чтобы защищать простых граждан и страну в целом от опасностей, которые вне компетенции МВД. Пусть делают то, что считают нужным. Только тише, незаметнее и самое ГЛАВНОЕ в рамках закона.

    1. Швецияда юкмошинасини одамларни устига ҳайдаган Ўзбекистон фуқароси, АҚШда теракт қилганам ўзимиззики Сурияда юрган ўзбекларни эсламасак ҳам бўлади. Яхшилаб ўйлаб кўрилса именно МХХни кучлилиги учун манашунақа экстремист террорчилар Ўзбекистонда теракт қила олишмайди. Бу дегани бизда теракт бўмаяпти бошқа жойда бўвирсин дегани эмас. Бу дегани Ўзбекистонда хавфсизликни таъминланишида МХХни ўрни катта дегани. Бу очиқ ойдин кўриниб турган, инкор қилинмийдиган факт. Террорчилар МХХдан қўрққанлари учун ҳам Ўзбекистондан қочиб чиқиб кетишади. Уларни қочиб кетишига йўл қўймасдан ушлашганида нур устига аъло нур бўларди

  3. Искренно рада что Президент и его команда, и по-моему сами же сотрудники СНБ проявили политическую волю и приняли закон о СГБ. Это очень хорошо и скором времени значение этого мы все почувствуем на себе.

  4. 4. ДХХ тугрисидаги конун сунги кабул килинган конун хужжатлари ичида долзарблиги билан мухим ахамиятга эга деб хисоблайман. Чунки шунча пайтгача бу каби орган фаолиятини тартибга солувчи конунлар кабул килинмай келаётган эди. Хозирги дунёдаги глобаллашув жараёни хамда минтада авж олаётган тахдидлар инобатга олган холда, мамлакатимизнинг тинчлигини, фукароларимизнинг фаровонлигини таъминлашда ДХХнинг урни бекиёс. Шу билан бир каторда Президентимиз томонидан илгари сурилаётган – кушнилар билан дустона сиёсатни баркарорлигини таъминлашда хам мазкур хизмат томонидан амалга оширилиши керак булган ишлар куламини ошишига хизмат килади деб уйлайман. Шу сабабли ушбу ташкилот томонидан амалга оширилаётган ислохотларни куллаб кувватлайман.

  5. Знаете что самое забавное? Возникает вопрос – что так люди начали бояться после заявления Ихтиёра Абдуллаева? Их волнует только правовая сфера, только безопасность страны. А такого рода либерасты надышавшие мусором в интернете сначала протестуют против СГБ, а затем жалуются, что «государство не может защитить своих граждан». Противно смотреть на вашу подлость и низость. Не надо забывать что благодаря им мы живем благополучии и мире.

  6. Президент Шавкат Мирзиёв олиб бораётган очиклик, ошкоралик, кушни мамлакатлар билан алокаларни тиклаш, уларни ривожлантириш борасидаги сиёсати купчилик хабардор ва буни оддий халк уз кундалик хаётида хис килаётгани бор гап. Хар нарсанинг яхши ва ёмон томони булганидек, президент томонидан илгари сурилган гоя ва максадлардан узининг гаразли максадларини илгари сурувчи ёт кучлар фойдаланишга уриниши табиий хол. Уларни бу максадларига тусик куйиш учун аввало халкимиз бирдамлиги колаверса тинчликни саклаш йулида уз хизматларини олиб бориш учун бел боглаган хизматлар сафида турувчи ДХХ каби хизматлар бир тану бир жон булиб харакат килишлари зарур.

  7. ҲАММА снбшникла порахўр ҲАММА снбшникла угри дейдиганларга тушунмаяпман. Қаердан биласизларулар порахўр ёки угри эканлигини??? Ёки ҳаммаси билан танишмисизлар??? Хоп майли сиз дуч келган снбшник порахур эди дейлик. Лекин бу дегани уларни хаммаси каззоб деганимаску. Битта врачни нўноқлиги учун ҳамма медикларни айблаб тиббий хизматдан фойдаланмай қўймаймизку. Ёки битта саводсиз ўқитувчини дарс бера олмагани учун фарзандимизни мактабдан чиқариб олмаймизку!!! Худди шунингдек битта иккита нокас, каззоб МХХни гуддайганларини кетидан бутун тизимни ёмонлаб, тухтамасдан лой чаплаб хавфсизликдан воз кечмаймизку!!!

  8. ДХХ ҳакида қабул қилинган қонун ҳакида турли «аввалги эски МХХ фаолиятидан ҳеч бир жихати билан фарк килмайди» қабилидаги гап сўзлар болалаб кетди. Тўғри тубдан фарқ қилмаслиги мумкин, лекин асосийси халкимиз, жамиятимиз, давлатимиз хавфсизлигини таъминлаш эмасми Турли террорчилик хуружларини олдини олишда айнан мана шу хизмат катта ўрин тутади деб ҳисоблайман.

  9. Сурхондарёда МХХда ишлаб келган битта Ангренлик яқин танишим бор. Бола ўта ақлли, тартибли ва энг асосийси қонунга сўзсиз бўй сунадиганлар хилидан. Ота-онаси оддий зиёли, ҳақпарвар оила. Оиласини махаллада наъмуна килиб кўрсатишади. Хуллас икки йил олдин қанақадир мукофот олганди. Бу йил лавозими кўтарилибди. Шу танишимга қараб халол, қонунларни хурмат қиладиган мххчилар кам эмаслигига ишонаман.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *